ज्ञानवापी मस्जिद सर्वे मामले पर आज सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट । आज होगी ज्ञानवापी पर सुनवाई सुप्रीम कोर्ट । सुप्रीम कोर्ट ने स्थानीय अदालत पर रोक लगाई ज्ञानवापी सर्वेक्षण

ज्ञानवापी मस्जिद सर्वे मामले पर आज सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट । आज होगी ज्ञानवापी पर सुनवाई सुप्रीम कोर्ट । सुप्रीम कोर्ट ने स्थानीय अदालत पर रोक लगाई ज्ञानवापी सर्वेक्षण इस पोस्ट में हमने वह संपूर्ण बात बताइए जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा ज्ञानवापी सर्वेक्षण का पूरा मामला अपने पास लेने के बारे में है।

ज्ञानवापी मस्जिद सर्वे मामले पर आज सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट 

ज्ञानवापी मामले की आज सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट, स्थानीय अदालत पर लगाम लगाई।

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वाराणसी की सिविल कोर्ट को ज्ञानवापी मस्जिद सर्वेक्षण मामले की सुनवाई से रोक दिया, क्योंकि उसने हिंदू याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा किए गए अनुरोध पर सर्वेक्षण की वैधता पर एक मामले की सुनवाई को शुक्रवार तक के लिए टाल दिया।

न्यायमूर्ति धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली एक पीठ ने अधिवक्ता विष्णु शंकर जैन के उपक्रम को दर्ज किया, जिन्होंने पांच हिंदू महिला याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया, और वाराणसी के सिविल जज को एक निर्देश जारी किया।

पीठ ने आदेश दिया, "हम तदनुसार निचली अदालत को उपरोक्त व्यवस्था के संदर्भ में सख्ती से कार्रवाई करने और पक्षों के बीच बनी सहमति के मद्देनजर मुकदमे में आगे की कार्यवाही करने से रोकने का निर्देश देते हैं।" सूर्यकांत और पीएस नरसिम्हा।

अदालत का आदेश जैन द्वारा अदालत से एक दिन के लिए स्थगित करने का अनुरोध करने के बाद आया क्योंकि हिंदू याचिकाकर्ताओं की ओर से बहस करने वाले वकील एक चिकित्सा स्थिति के कारण पेश नहीं हो सके। जैन ने कहा कि याचिकाकर्ता गुरुवार को वाराणसी सिविल कोर्ट के समक्ष सुनवाई के लिए दबाव नहीं डालेंगे, जहां ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वेक्षण पर एक रिपोर्ट अधिवक्ता आयुक्त द्वारा प्रस्तुत किए जाने की उम्मीद थी।

इसके अलावा, ज्ञानवापी मस्जिद प्रबंधन समिति की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफ़ा अहमदी ने दावा किया कि हिंदू याचिकाकर्ताओं ने गुरुवार को एक ऐसी जगह के चारों ओर एक दीवार को ध्वस्त करने के लिए एक नई याचिका दायर की, जहां उन्होंने दावा किया था कि एक “शिवलिंग” पाया गया था।

अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले अहमदी, जो ज्ञानवापी मस्जिद का प्रबंधन करते हैं, ने वाराणसी के सिविल जज के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए दबाव डाला, अगर शीर्ष अदालत ने सुनवाई स्थगित कर दी।

“अन्य मस्जिदों को सील करने के लिए भी आवेदन दायर किए गए हैं। मैं केवल इतना कहूंगा कि और देरी नहीं होनी चाहिए ... मेरी एकमात्र आशंका यह है कि आज निचली अदालत के समक्ष वजुखाना के पास की दीवार को गिराने के लिए एक अर्जी दी गई है। अहमदी ने तर्क दिया।

इस बिंदु पर, जैन ने पीठ को आश्वासन दिया कि हिंदू याचिकाकर्ता वाराणसी अदालत के समक्ष मामले को तब तक आगे नहीं बढ़ाएंगे जब तक कि सर्वोच्च न्यायालय शुक्रवार को मामले की सुनवाई नहीं करता।

दोनों पक्षों के बीच सर्वसम्मति को रिकॉर्ड में लेते हुए, पीठ ने निर्देश दिया कि वाराणसी सिविल कोर्ट एक दिन के लिए अपना हाथ पकड़ ले और मामले की सुनवाई शुक्रवार को दोपहर 3 बजे तय की।

बाद में दिन में, हिंदू याचिकाकर्ताओं ने शीर्ष अदालत में मस्जिद प्रबंधन समिति की याचिका के जवाब में अपना हलफनामा दायर किया, जिसमें वाराणसी के सिविल जज के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की गई थी।

उत्तर हलफनामे में कहा गया है कि इस्लाम में ज्ञानवापी एक वैध मस्जिद नहीं हो सकती क्योंकि इस्लामिक शासक औरंगजेब ने संपत्ति को भगवान को समर्पित करके वक्फ नहीं बनाया था।

हिंदू महिला वादी ने दावा किया कि विवादित स्थल आदि विश्वेश्वर की संपत्ति है, भारत में इस्लामी शासन से हजारों साल पहले और औरंगजेब ने जबरन कब्जा कर लिया था। हलफनामे में कहा गया है, "यह मुसलमानों को संपत्ति का अधिकार नहीं देता... हिंदू सदियों से एक ही स्थान पर परिक्रमा करते हुए अपने रीति-रिवाजों का पालन करते रहे हैं।"

“यह जमीन किसी मुस्लिम, शरीर या मुस्लिम या वक्फ की नहीं है, यह आगे कहा।

मंगलवार को, शीर्ष अदालत ने आदेश दिया कि वाराणसी के ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के जिस हिस्से में "शिवलिंग" दिखाई देता है, उसे अगले आदेश तक संरक्षित रखा जाएगा, लेकिन मुसलमानों को बिना किसी बाधा के मस्जिद में नमाज़ अदा करने का अधिकार होगा।

“यदि शिवलिंग मिल जाए, तो हमें संतुलन बनाए रखना होगा। हम जिला मजिस्ट्रेट को मुसलमानों को नमाज़ और अन्य धार्मिक अनुष्ठानों में प्रवेश करने से प्रतिबंधित किए बिना जगह की सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश देंगे।”

अपनी याचिका में, अंजुमन इंतेज़ामिया मस्जिद समिति ने वाराणसी के सिविल जज के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने की मांग की, जिनके आदेश पर हिंदू मूर्तियों के कथित अस्तित्व के संबंध में निरीक्षण, वीडियोग्राफी और साक्ष्य एकत्र करने के लिए दिन-प्रतिदिन का सर्वेक्षण किया गया था। काशी विश्वनाथ मंदिर के बगल में स्थित मस्जिद के अंदर देवता। समिति ने यह भी शिकायत की कि वाराणसी सिविल कोर्ट के सोमवार के आदेश में मस्जिद परिसर में मुसलमानों के प्रवेश और वहां नमाज अदा करने पर पूर्ण प्रतिबंध लगा दिया गया है।

पीठ ने, हालांकि, वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी द्वारा बार-बार किए गए अनुरोध पर विचार नहीं किया, जिन्होंने मस्जिद प्रबंधन समिति का प्रतिनिधित्व किया, वाराणसी सिविल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही को निलंबित करने के लिए जब तक शीर्ष अदालत सर्वेक्षण की वैधता के लिए समिति की चुनौती का फैसला नहीं करती।

“हमने उस स्थान की रक्षा की है जहां शिवलिंग पाया गया था। और हमने स्पष्ट किया है कि यह मुसलमानों के अधिकारों को सीमित नहीं करेगा। हमें लगता है कि यह एक संतुलन है... हम इसे उस पर छोड़ दें... हम सब कुछ संतुलित कर रहे हैं। यह एक अंतरिम व्यवस्था है, ”अदालत ने अहमदी से कहा, जिन्होंने शिकायत की थी कि हिंदू याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने दावा किया कि सर्वेक्षण के दौरान एक शिवलिंग बरामद होने के बाद सोमवार को दीवानी अदालत के आदेश से मस्जिद के एक हिस्से को सील कर दिया गया था। .

सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता मंगलवार को उत्तर प्रदेश सरकार के लिए मामले में पेश हुए, और स्पष्ट किया कि राज्य और उसके अधिकारी केवल सिविल कोर्ट के आदेशों के अनुसार काम कर रहे थे, जिसने प्रशासन को उस स्थान की रक्षा करने का निर्देश दिया जहां शिवलिंग है। बरामद होने की सूचना मिली थी। उसी समय, एसजी ने "कानून और व्यवस्था" का मुद्दा उठाया, यह कहते हुए कि जिस क्षेत्र में शिवलिंग कथित तौर पर पाए गए हैं, उन्हें विधिवत संरक्षित करने की आवश्यकता है।

शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी अपील में, समिति ने तर्क दिया कि मस्जिद परिसर की पश्चिमी दीवार के पीछे स्थित हिंदू देवी पार्वती के लिए एक मंदिर, मां श्रृंगार गौरी स्थल की पूजा करने के निर्बाध अधिकार की मांग करते हुए पांच हिंदू महिलाओं द्वारा दायर मुकदमा वर्जित है। पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के प्रावधानों द्वारा।

सर्वेक्षण की अनुमति देने वाले इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 21 अप्रैल के आदेश को चुनौती देते हुए, याचिका में कहा गया है कि इस मुकदमे में सांप्रदायिक सद्भाव को बिगाड़ने की प्रवृत्ति है, अधिनियम पर 2019 के फैसले के मद्देनजर सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की आवश्यकता है।